国家终于出手了降低国有景区门票价格

今天,年3月5日,《政府工作报告》中提出,“创建全域旅游示范区,降低重点国有景区门票价格。”

中国长期以来存在的门票价格过高问题,终于被写进国家层面工作报告,提上了议事日程。

这是大众旅游时代,中国必须面对,并且终将解决的一个问题。

1第一个问题:中国景区的门票价格高吗?

当前,除了一部分景区经营者以外,恐怕地球人都同意“中国旅游景区门票价格高”这一论断。

说中国旅游景区门票高,是各种对比的客观结果。

相比国外同等级景区,我们的门票是最高的;

相比国内居民收入,我们的门票是最高的。

所以这是一个共识,不需要再论证。

2第二个问题:门票价格是市场说了算吗?

按照市场经济理论:自由市场,商品价格服从需求供给规律。大众需求旺盛,门票价格就越来越高。

如果没人去,自然考虑降价。

很多景区正是这样的,尤其是垄断性很强的景区,一辈子总要去一次。

长江,长城;黄山,黄河.......

问题是,这些旅游资源不是私人商品,是全民所有的。

我们每个公民,都有攀登三山五岳,参观故宫兵马俑的权利。

我们是国家的主人,但是主人去不起自己的花园,就说不过去了。

所以门票价格不能只考虑市场供求规律。

3第三个问题:阻碍景区门票降价症结在哪里?

中央部委各种管理手段,门票价格控制不住,为何?

发改委明文规定景区门票三年不能上涨,结果导致很多景区“每逢三年涨一涨”。

国家旅游局对A级景区也有导向要求,严格要求所有5A、4A级景区原则上不得上调门票价格,将景区门票价格作为景区质量等级评定和复核的重点考核指标,实行一票否决制。

但是也没有管住。

因为景区门票定价权利在于地方政府。根据现行税制,景区门票收入最大的收益方是地方财政。因此,地方政府在提高景区门票价格方面有强烈的冲动。

4第四个问题:哪些景区该降门票?

报告给答案了:重点国有景区。

很显然,像迪士尼、欢乐谷这样的非国有商业性景区,门票价格遵循市场经济,自由定价。国家不应该直接干涉。

问题是哪些景区应该降价?

笔者以为,应该抓住当前门票矛盾最突出的一批景区。

1一是重点山岳型景区

像什么三山五岳、佛教名山,黄山、庐山、张家界、泰山,目前是很多旅游者的梦想。动辄元门票,实在是无法承担。价格应该下调到合理的区间。

问题是什么算合理?相信国家旅游局会落实政府工作报告精神,组织专家进行论证。

笔者认为:不应该超过元(当然,这也是很主观的一个数字),合理区间应该在50-80元。其实损失的这点财政收入,对发达一点地区的政府,都不算啥。

2二是历史遗迹型景区

诸如遗址遗迹、帝王陵墓、博物馆等,对国民尤其是青少年具有教育意义的景区,应该对特定群体予以免票。比如对所有持教师证、学生证的学生一律免票,方便教师带领学生开展研学旅行活动。

1三是宗教型景区

寺院、道观、清真寺是宗教场所,不应该成为牟利的工具。这类景区应该全部免费。像什么少林寺。

4四是古城古镇

可以在具体的一些景点设置门票,但是进古城应该是免费的。不应该因为门票把游客挡在城外。

5五是景区门票要对所在地居民有所优惠

像城市周边的一些森林公园,虽然门票不算高,但对于本地居民来说也毫无性价比,应该对本地居民有所优惠。否则,老百姓春游的地方都没有。

你认为,还有哪些景区门票需要下降的?欢迎留言。

成博士陕西旅游

我们的愿景:传播陕西旅游,讲述陕西故事。

我们的目标和定位:系统挖掘陕西旅游资源;

为陕西旅游从业者提供最新旅游思想;

为旅游专业学生提供公益旅游教育。

长期接受关于陕西旅游研究、旅游攻略、旅游教育类型优质稿件!

随时欢迎有兴趣的大学生加入团队!

投稿邮箱:

qq.







































那些偏方能治白癜风
北京治疗白癜风疾病哪家好



转载请注明地址:http://www.yanchuenran.com/lyzn/7949.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了